這家店主動承認餐具由愛滋感染者清洗，背後的理由說出來讓全世界都流淚了
本店使用的餐具均請愛滋感染者清洗過，敬請安心使用。
這一週來台灣關心愛滋議題的朋友們大概都在注意同一件事：阿立被國防大學退學的後續。
簡單地說，這位軍校生的感染狀況意外地被學校知道了，而學校事後用了看來跟 HIV 無關的操行理由，將其退學。
而這個退學的過程被衛服部認為是歧視，因此衛福部：
- 要求國防大學撤銷該處分；
- 考慮對國防大學裁罰。
這中間有很多複雜的法律與制度的細節（例如當初的申訴是否符合程序、衛福部是否有權限；感染者是否適合當兵），但我今天不是要講那些（有興趣的朋友可參考 愛滋權促會 和 感染誌 的近期文章）。
我想提的是「群眾」對於 HIV 的想法，以及我們要怎麼面對自己面對感染者時的情緒。
例如有網友這樣提問：
如果某醫療器材公司在產品包裝上聲明：【本公司之留置針，手術刀，導管…… 皆由HIV+ 員工生產，品檢，包裝； 並通過 ISO …認證】。
如果您是醫院採購，醫師，病患，家屬，您會敢用嗎?」
只要有一點點遲疑，就算動念的是「我當然知道沒問題啊，可是其他人如果聽到的話可能會…」，那就說明我們的愛滋教育還做得不夠。
在阿立的相關新聞下方，總是會有不少網友論戰著「跟感染者相處，而且還是在軍校」到底值不值得擔心。
稍微讓人感到安慰的是，已經有不少朋友願意站出來說出「那又不會怎樣」的聲音。
但那些「怎麼可以這樣為了少數人的權利，就讓多數人陷於恐慌和危險之中呢」的想法，還是總會冒出。
我看到一個比較溫和的留言，大意是這樣的：
沒有體會過跟感染者相處的壓力，真的不要勉強別人。
我曾經跟一位摯友時常密切往來（一起吃合菜、唱歌出遊），但他過世之後我才知道他其實早就感染 HIV 了。那半年我每天都在擔心我是否也會感染，以及我的老婆孩子該怎麼辦。
雖然知道應該不會感染，但那個擔憂害怕是沒有經歷的人不會懂的。
我的回應大略是：
沒有體會過感染者壓力的，真的不要勉強別人。
如果你已經知道不會感染了，那就表示你自己都知道那些擔心害怕是沒道理的。
用不成立的理由來要求感染者退出、遠離你的生活，到底是誰在勉強誰？
那位還是比較溫和的、有跟感染者實際接觸過、而並沒有因次厭惡、憎恨感染者的人。
對於政府，權促會發起了「一人一信給小英 讓阿立回到學校去」的活動。
但趁著這幾天新聞還願意報，我希望大家也能夠湧入各討論串中，試著彼此對話。
我們必須點出那些「跟已驗出的感染者共同生活，就是增加了生活中的風險和恐懼」的想法，其實是不切實際的。
你可以用各種角度，我最近比較喜歡的角度是「但若是讓潛在的感染者因為害怕被排擠而不敢去驗，那其實是增加了彼此的風險耶。」
也有就在權促會工作的朋友曾說「許多感染者根本就比我還健康，哪有甚麼不能勝任特定工作的問題。」
當然若有矛盾之處，就也需要點出來。例如：怎麼會既認為「愛亂搞才會得病」，又認為「一起吃飯就可能傳染」呢？難道你跟一個愛亂搞的人一起吃飯，就也會變得愛亂搞了嗎？那既然要亂搞才會傳染，那你為什麼要拒絕他跟你共同生活呢？
也有一種聲音是「最沒有人權的就是多數人」，我的想法是「廢話，多數人坐擁最大的既得利益，因此跟少數人有基本權衝突時若還不退讓的話，那還講甚麼實質平等。」
然而，我也希望大家能夠在日常生活中，也把握機會跟身邊的人相互提醒。
提醒的內容不是「愛滋沒那麼可怕」這樣的空話，而是認真的設想「生活中遇到愛滋議題」的情境，例如：
- 今天常去的診所的醫師其實也是感染者，你會不會害怕被他打針？
- 曖昧對象跟你坦承他是感染者了，而你們原定今晚要做愛。
- 家人看著阿立的新聞，說出了「都是gay愛亂搞才會得病啦」的時候，你要用甚麼語氣跟他對話？
認真的感受自己在面對這些情境的時候，心中所冒出來的情緒。
那個被以往的錯誤價值觀所灌輸出來的情緒反應，才是我們真正要面對的。
所以，當我看到 h*ours 的店長阿 Joe ，真的把這張板子寫出來，而且就放在店門口任由每個路人指指點點的時候，我再次感受到了甚麼叫做「在生活中實踐運動」。（前一次這樣感受是 台灣同志諮詢熱線 推出的 “I AM HIV+” 衣服與貼紙 ）
是的，我們都知道感染者清洗過的餐具用起來不會怎樣。但是當你實際遇到的時候，反應會是甚麼呢？
為了刺激出這樣的反應，並且讓自己的直覺反應和理性打架，這張看板寫的不是「愛滋不會影響工作，歧視才會」（權促會之前出版的海報），而是直接刺激觀看者的歧視反應，然後讓觀看者自己發現。
（補充：這並不是說只張貼權促會的海報的就沒有在生活中實踐運動。每個人的開放程度不一樣，對於一般店家來說，張貼權促會的海報就已經會遭遇被問東問西與懷疑的壓力。）
最後，感謝阿立及其家人支撐到現在。
我們常說「權益是前人流血流淚才爭取來的」，但他們的血淚還沒有停止。