兒少如何性剝削自己？
月初有網友張貼了這張照片，是台北市社會局對「家裡的孩子」宣傳「自拍裸照」的公車廣告 （大誤），
我推測應該是前幾個月的「遭網路散布的兒少私密照 近5成是孩子自己拍的」新聞之後，衛福部或 iWIN 行文給各縣市社會局，然後才有這樣的宣導。
這些消息也讓我想起有個困擾我很久的問題：未滿18歲者自拍以及散布自己的猥褻照，到底算不算是兒少條例的加害人兼被害人呢？
最近終於翻到幾年前高雄市社會局的宣導說明，總算是比較能說清楚這個議題的弔詭之處了。
未滿 18 歲…自拍自己的不雅照並未觸及「兒童及少年性交易防制條例」，但若有「傳送」的行為，即已觸及該條例第 28 條規定
「兒童及少年性交易防制條例」（2015年已全面翻修並更名為「兒童及少年性交易防制條例」，本文所著重的條文則從第28條移列至第38條）
想要防範的是對兒少的性剝削行為，所以將「拍攝」與「散布」兒少猥褻照的行為列為犯罪。
在「拍攝」的階段，是對被拍攝者的傷害，在刑法理論上是侵害了「個人法益」；
在「散布」的階段，不但有侵害被拍攝者的個人法益，也有對「社會法益」的侵害（一般認為散布這樣的照片會觸發更多拍攝與散布同類影像的行為）。所以無論照片中的人物事後是否已經成年或死亡，只要拍照當時是未滿18歲，那麼一律不得散布。
然而，在14歲以上、未滿18歲者散布自己猥褻照的情形，狀況就變的詭異了。
在「拍攝」的階段，相當於自殘，也是「傷害自己的法益」的行為，是不會也不該被處罰的。
在「散布」的階段，因為有侵害到「社會法益」，所以應該要被處罰。
但是，兒少在此類事件，一直都是被當成被害人的啊，於是就變成了要「處罰被害人」。
更詭異的是，由於未滿18歲的犯罪會被減輕處罰（刑法第18條第2項），於是變成了：
17歲的人自拍猥褻照，並在18歲之前將影像散布到成人論壇，則可處 18 個月以下徒刑；
17歲的人自拍猥褻照，並在18歲之後將影像散布到成人論壇，則可處 36 個月以下徒刑；
18歲的人自拍猥褻照，並將影像散布到成人論壇，無罪。
明明是同樣的行為（自拍猥褻照並且張貼到成人論壇），卻會因為年齡不同而被處以不同的刑責。
補充說明：
- 相關新聞事件是「兒少被誘騙或威脅而自拍猥褻照」，本文著重的則是「兒少自發地想要把自己的猥褻照上網分享」，兩種情形並不相同。新聞事件只是筆者發表此篇的契機。
- 高雄市社會局的宣導說明其實不盡正確，因為條文中並沒有（私下）「傳送」一詞，而是主要針對「讓不特定人可以看到」的「散布、播送或…公然陳列」行為。
- 依照釋字第617號解釋理由書，現行兒少條例第38條是刑法第235條的特別法，但並不會因為散布時有「適當之安全隔絕措施」就不罰。
- 筆者對於這類法律該怎麼解讀、該怎麼規範還沒有結論，本文只是先將法規弔詭的現狀呈現出來。
- 相關兒少法規其實還有關於「被害者安置」的議題。