還在傻傻的援用「電腦網路分級辦法」嗎？
這幾年連往 PTT 的網頁版看八卦板文章時，總會出現分級警告，我總覺得這是藉由言論管控，讓「十八禁」與性汙名結合，以使純潔兒少減少接觸政治言論的機會。
PTT 和 Dcard 的分級警告其中一句寫著
根據「電腦網路內容分級處理辦法」第六條第三款規定，本網站已於各限制級網頁依照台灣網站分級推廣基金會之規定標示。
但細查了一下後發現：
「電腦網路內容分級處理辦法」已於101年06月13日廢止；
「財團法人台灣網站分級推廣基金會」也已於102年12月19日解散。
雖然此項業務看似由「社團法人中華白絲帶關懷協會」接手，但其實系爭辦法的廢止理由寫著：
兒童及少年福利法…「電腦網路應予分級」規定…已刪除…，本辦法已失其法律授權依據。
（請比較兒少法舊法(92年)第27條與新法第44、46條）
修法理由為
電腦網路有別於傳統媒體，具有跨國界特性，我國如採強制立法方式規定電腦網路內容應予分級，與世界各民主國家尊重業者自律之趨勢不盡相符，並有侵害言論自由之虞。
…
我國法令無法要求國外網站分級，民眾或業者亦可於國外網站註冊或架設伺服器規避國內法律責人，實質規範效果有限。
換言之，那些「分級」跟下面這個「標示」，早就都非必要了。
當然也不是沒有那個法規就真的言論解放了，兒少法仍然要求：
為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，…網際網路平臺提供者應…採取必要措施。
新聞紙以外之出版品、錄影節目帶、遊戲軟體應由有分級管理義務之人予以分級；…
以及隨之衍伸的這些法規（但又對「限制級」的定義不盡相同）：
- 出版品及錄影節目帶分級管理辦法
- 遊戲軟體分級管理辦法
- 電視節目分級處理辦法
- 電影片與其廣告片審議分級處理及廣告宣傳品使用辦法
另一方面，釋字第617號的「適當之安全隔絕措施」和釋字第623號的「必要之隔絕措施」仍舊沒有變，因此放個十八禁警示，對於避免被刑法第235條或兒少條例第29條（新法第40條）入罪還是有幫助的。
2017-04-14 更新：
PTT 的警示文現已更新為：
本網站已依網站內容分級規定處理
警告︰您即將進入之看板內容需滿十八歲方可瀏覽。
若您尚未年滿十八歲，請點選離開。
若您已滿十八歲，亦不可將本區之內容派發、傳閱、出售、出租、交給或借予年齡未滿18歲的人士瀏覽，或將本網站內容向該人士出示、播放或放映。
不過， Dcard 還沒更新，許多線上購物平台（如 PChome ）也一直沒改。