我的性知識啟蒙
我小時候的性知識來源，是一個叫做「牧童遙指性花村」的網站。
我已經不記得我是怎麼找到他的了，但我就是懵懵懂懂亂點亂找的時候進入了，也因此解惑了像是包莖、陰莖長度等常見的焦慮跟迷思。
其實我爸是會跟我講一些事情，像是「包皮要翻開來洗」和「之後偶爾變硬是正常的」，但我還是很焦慮。
很長一段時間，我偷開鎖碼頻道都一直盯著男優看，不是因為自我認同為男同志，而是為了確定自己長得正不正常。
不過，在那個連釋字第617號還沒出現的年代，馬賽克也是厚的讓我沒能確定這件事。
總之，我是在意外逛到了那個網站後，才開始不再那麼焦慮。
再長大一些，逛到了「保險套世界」的網站，裡面關於保險套跟陰莖的資訊也陪伴了我好幾年。（儘管我也一直疑惑這些資訊的正確性）
對，我當初這些資訊都不是來自學校。
我們希望如果學校能夠教，孩子就不用那麼焦慮，希望不那麼幸運有逛到那些網站的孩子，也能夠有好的發展。
但在性平教育受阻的現在，除了聲援體制內的友善教師們，我在想也許我們也可以編輯更多對青少年（包含兒童）友善的網站，期待上網亂找時，這些正確的資訊與重點會在搜尋結果的前面。
——我實在是不想再收到國中生的屌照，問我這樣會不會太小了。（而且兒少條例第39條還規定我不能把照片存下來啊，可惡）
總之還是希望大家關注 #性平教育 。
同婚的部分至少有其他國家的先例可以參考，後續還有機會再修；
但性平教育這個投票結果，會讓在教育界一直努力的友善人員們必須承受更多反方的壓力。
再加上 #真愛聯盟 以來各種以家長身分介入性平教育的行動，這個公投結果估計會讓台灣的性平教育進展倒退個少說十年。
請大家支持在教育體系裡努力的人們，包含第一線的教育人員，還有政府與民間單位的友善戰友們。
還不算太糟的是：
- 第11案只有反同志教育，沒有禁止性教育。
- 基於其母法，還是要對不同性傾向的人平等對待，因此第11案如何落實是有解釋空間的。
- 就算有教師斗膽進行同志教育，也不會有明文的處罰（有可能被檢舉說不適任，但我判斷不會有明確的處罰條文，那麼就如同前面，有解釋空間）
但性教育部分，萌萌們肯定不會放棄他們的守貞教育。
其實我沒有很反對守貞教育（雖然那的確不是我的立場），
問題在於他們總有一堆詆毀婚前性行為的論述，而且大多針對女性。
教育的一大關鍵是「如果出事了，要怎麼辦」，但那些羞辱未婚懷孕的言論，真的是把需要幫助的人們越推越遠。
所以，請大家一起努力，聲援也好，行動更棒，期待更多人不會像我們當年那樣迷惘，甚或受傷。