同婚、性平、同運沒有那麼樂觀
雖然昨天才引用呂律師的打氣文，但今天要來潑一下冷水。
（也不只我潑了啦）
那種「公投除了第16案都只是大型民調」的說法是在逃避現實。
法律面而言，沒有照公投法進行，的確是沒有對任何人有直接的罰則。
但姑不論如果該立法而不立法，能不能提起行政訴訟。
如果有違反公投結果而做出的法規變更，其實就是違反公投法，
那違反公投而做出的法規變更，被拿去打行政訴訟或是釋憲的話，會怎樣呢？
而且這種期待政府違反公投法規定行事的說法…
哈囉～大家還記得「法治」是甚麼意思嗎？
（我知道大家想說反同公投違憲違法，但現行法治就是還沒有那樣認為）
而且就算沒有法律效果，光是「可靠的大型民調」這件事就也夠可怕了。
政治面而言，執政黨在人事選舉上輸成這樣，那你要如何期待他們再違反多數民意去做事？
或是，換個問法：如果柯文哲這次有表態挺同，那他還贏得了嗎？
反同團體已經比兩年前更積極地找候選人表態反同，
雖然我不認為政治人物們都會認為「表態反同就有票」，
但是「挺同就會在大區域掉票」這件事卻仍是很明顯，
（從統計來看，縣市議員可能還OK，但市長以上就不行了）
以後候選人之間恐怕不只是互逼在統獨上表態，還要互逼在同志議題上表態了。
然而，兩年後我們要選總統耶，那總統候選人要討好哪邊？700萬的反同方還是300萬的挺同方？
總統就任後要提名大法官耶，如果是偏向反同民意的總統，會提名怎樣的大法官？
大法官是可以在釋憲的時候「補充」（其實是變更）以前的釋憲結果的耶，屆時再有個釋憲案會怎樣？
（呂律師有分析再度釋憲不太可能，我也覺得不容易，但畢竟不是不可能。像是釋字第636號到第690號也就才差三年半，就被翻掉了。）
這幾天有一些打氣文，我覺得現階段的確很需要，我們的確受傷需要療傷。
但如果我們誤以為這次公投結果不會有後續效應（註：呂律師沒有這樣說，是我判斷會有很多讀者這樣認為），
那就是繼續活在粉紅泡泡裡頭，繼續對恐同人士們對政治與教育伸出魔爪（好吧他們也這麼說我們）視而不見。
而我們前幾年其實就是這樣在教育現場輸掉很多教授「認識同志」課程的機會。
再說得更直接一點：這幾年除了大法官釋字之外，政治上我們可曾有利過？
我們的確比十幾年前進步很多，只是也不能不防保守力量也焦慮於我們的進展，所以投入如此多的資源來打壓。
療傷歸療傷，但如果不做準備，那就是任人宰割；
取暖歸取暖，但如果就此放鬆，就是溫水煮青蛙。
因此接下來也希望大家繼續支持挺同的團體與政治人物們。
我能想到的是，現在就是要分析公投結果在各個區域的得票情形。（都有個紀錄詳盡的大型民調在這了，能不好好利用嗎？）
比方說，南投縣在第10案的同意率很高，但是卻有五個村在第14案是同意票較多。
相對而言，台北市在第10案的同意率偏低，但是在第14案也沒有任何一個里的同意率過半。
這些數據代表甚麼？我不知道，但是需要有人研究。
以前挺同方幾乎都是靠學術研究者分析，但接下來可能不能只有這樣了，
可能還會需要專職分析政治情勢的工作者，而這正是過往挺同方較缺乏、反同方卻挾以政治資源所以較擅長的。
好我後面不知道怎麼收尾了，但總之希望還有能量的大家要以行動支持還在挺同的人們。